颁布者：KU酷游官网能源
浏览次数：8685
天然气是中国最具潜力的煤炭代替产品。近年来，无论是从国内天然气消费总量、还是从在世界天然气消费量中的占比来看，中都城经历了较快的增长，消费量从245亿立方米增长到1090亿立方米，占比从1%左右上升到将近3.5%。与此同时，我国天然气的对表依存度也急剧增长，2010年达到近13%。随着中亚、中俄、中缅等几条天然气通路近几年内起头供气，我国天然气对表依存度将迅速提高，鼎新现行天然气定价机造也火烧眉毛。
中国现行的天然气价值分为出厂价、管输费、城市门站价和终端用户价四个环节，定价以行政为主市场为辅，由当部门门凭据出产与供给成本再加合理利润确定，根基上是成本加成法。
国表的天然气价值系统大体凭据出产、运输与销售的分歧环节，分为井口价、城市门站价和终端用户价三类。列国度与地域之间由于天然气资源天赋分歧，行业市场化水平不一样，定价机造也有所分歧；下游天然气管路公司对天然气的运输和销售有分歧大局的定价，上游天然气价值则通常选取成本加成法或市场净回值法来确定。目前，还有很多国度选取两者相结合的定价机造，以期综合两种定价步骤的优势。
通常来说，成本加成法的公式为：最终用户价值=井口价+管网的运营成本+合理固定回报，即在以成本为基础确定供气价值时，买方支付的价值是由天然气的采出成本加各项用度和合理利润组成。城市天然气定价处在燃气供给链的下游，天然气达到门站之后，必要通过城市管网分配到最终用户，对于民用和贸易用户，采取推算该类用户应分摊的成本，在此基础上加上合理的利润水平，最终形成价值。
该步骤比力受发展中国度当局的迎接。在能源市场化水平比力低的情况下，成本加成法能够限度出产者获得垄断利润，维持比力低的天然气价值，并且能够激励用气。
但是，成本加成的弊端好多。第一，出产商的出产成本很难鉴定，分歧的产商出产前提差距很大，很难用统一的尺度去衡量。第二，产商“合理”的收益同样难以确定。成本加成还必要在定价中体现出对勘探开发的激励，但是很难确认将来勘探开发的风险和收益。第三，成本加成使得产商有动力做大成本，难以促使其降低成本、提高效能。第四，一旦出产商成本得不到合理赔偿，难以保险行业的合理投资以及行业可持续发展和市场供给。第五，若是价值不能反映资源稀缺和将环境成本充分内部化，则会导致浪费。总之，成本加成法最大的问题就在于作为行政定价为主的模式，很难反映市场供求的最有效价值水平。
比力市场化的定价是市场净回值法。以天然气的市场价值为基础，即以供给用户最便宜的代替燃料（与天然气存在代替竞争关系的能源，如石油、LNG、燃料油、煤炭等）的市场价值为基准，从中扣除管网的运营成本和有关税费后推算出井口价值。其推算公式为：天然气的市场净回值=供给用户最便宜的代替燃料价值-输气成本-储气成本-其他成本。
由于市场净回值法以市场供需为基础定价，因而能够反映天然气真实市场价值，通过上游供气价值与下游市场联动，把市场信号传递给出产商和消费者。
然而，该步骤当然也存在一些缺点。分歧的地理地位和需要情况会使分歧气源价值存在较大差距，而分歧气源的出产成本也可能存在很大差距，这些成分城市影响厂商利润，因而净回值定价可能产生超额利润。好比说，随着我国天然气对表依存加大，选取与国际接轨的价值准则，若是当局对资源选取低税负，那么，由国际天然气市场价值倒推出的国内价值，可能超过国内天然气出产商的成本，产商将获取超额利润。
中国是发展中国度，当局可能更偏差于尝试成本定价法，把握定价自动权，调节合理利润的幅度，两全消费者职守，把能源价值维持在较低的水平。但是，思考到今后能源稀缺和低碳发展的必要，市场净回值法应该是市场化鼎新的方向。由于在选择可比价时，选择天然气的代替能源中可获取的最廉价值为市场价，除了体现了市场供求关系，还体现了清洁发展的理想。
事实上，随着我国天然气进口依存度急剧提升，定价与国际接轨是大势所趋，而选择国际天然气市场价值为基准进行倒推，是国际接轨的根基做法。当然，利用净回值法基于国际天然气价值得到的国内进口价，除了比力高的国内天然气价值，还会导致厂商获得超额利润，因而，当局必要尝试相对市场化的伎俩解决，好比参考对石油征收暴利税。
综上所述，我国的天然气定价机造鼎新日益紧迫，务必预防把问题拖大了才鼎新。鼎新初始能够思考先选取成本加成法和市场净回值法相结合，逐步过度为市场净回值法，可能会更切合现阶段能源近况和有更多执行优势。无论若何定价，都必要同时执行一些配套措施，以两全效能与平正。
登记号：闽ICP备16037899号-1
立即扫一扫